環(huán)境監(jiān)測(cè)公司作為環(huán)境監(jiān)測(cè)第三方機(jī)構(gòu)，其內(nèi)部結(jié)構(gòu)完整，具有強(qiáng)大的環(huán)境監(jiān)測(cè)能力，在最近幾年其發(fā)展勢(shì)頭十分迅猛、業(yè)務(wù)范圍廣泛！但是環(huán)境監(jiān)測(cè)公司也存在著諸多的問題，這些問題不僅影響了環(huán)境監(jiān)測(cè)的質(zhì)量，也對(duì)整個(gè)行業(yè)的良性發(fā)展帶來巨大沖擊。

第一是社會(huì)認(rèn)可度不高。目前尚沒有頒布專門針對(duì)社會(huì)環(huán)境監(jiān)測(cè)公司市場(chǎng)管理的法律。因?yàn)閲?guó)家或者地方對(duì)社會(huì)環(huán)境監(jiān)測(cè)公司還沒有一個(gè)明確的定位，因此社會(huì)環(huán)境監(jiān)測(cè)公司的社會(huì)性質(zhì)不明，所得到的社會(huì)認(rèn)可度不高，權(quán)責(zé)也不對(duì)等。很多企業(yè)把自己當(dāng)作是社會(huì)監(jiān)測(cè)公司的顧客，某種程度上存在顧客即上帝的心態(tài)，認(rèn)為監(jiān)測(cè)公司應(yīng)該按照他們的要求出具報(bào)告，甚至還會(huì)出現(xiàn)以數(shù)據(jù)的達(dá)標(biāo)作為付費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)據(jù)不達(dá)標(biāo)就不付款，這直接促使了監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假。另外，在監(jiān)測(cè)過程中，針對(duì)監(jiān)測(cè)工作的內(nèi)容、性質(zhì)等對(duì)被測(cè)企業(yè)提出相應(yīng)要求時(shí)，也很難得到企業(yè)的支持，這主要體現(xiàn)在對(duì)監(jiān)測(cè)工況的要求。

第二是監(jiān)管體系落后。目前尚未形成對(duì)社會(huì)環(huán)境監(jiān)測(cè)公司的監(jiān)管體系，還處于監(jiān)測(cè)部門開展常規(guī)質(zhì)量控制的階段，并且常規(guī)控制的范圍也很局限，主要還是集中在實(shí)驗(yàn)室分析、報(bào)告編制環(huán)節(jié)。另外，對(duì)公司的考核沒有采取懲罰的措施，僅通報(bào)批評(píng)或整改，沒有更加嚴(yán)格的淘汰機(jī)制。除了監(jiān)管部門尚未對(duì)環(huán)境監(jiān)測(cè)公司有完善的監(jiān)管體系外，監(jiān)測(cè)公司內(nèi)部的監(jiān)管也很混亂。比如采樣過程的監(jiān)管。采樣過程中對(duì)采樣工況、儀器、布點(diǎn)、采樣方法、采樣環(huán)境是否符合監(jiān)測(cè)要求的監(jiān)督等都是技術(shù)質(zhì)量監(jiān)督的重災(zāi)區(qū)。另外對(duì)實(shí)驗(yàn)室的監(jiān)督不到位，很多實(shí)驗(yàn)室的管理僅僅停留在體系文件的建立上，而對(duì)體系文件的執(zhí)行卻疲于應(yīng)付，對(duì)于每一步實(shí)驗(yàn)操作是否規(guī)范，儀器是否正常運(yùn)行，實(shí)驗(yàn)環(huán)境是否科學(xué)，實(shí)驗(yàn)的記錄是否真實(shí)有效，數(shù)據(jù)運(yùn)算是否正確，樣品的流轉(zhuǎn)、處置是否能滿足監(jiān)測(cè)要求等等都無法細(xì)致監(jiān)督。

三是價(jià)格市場(chǎng)混亂。伴隨著社會(huì)環(huán)境監(jiān)測(cè)市場(chǎng)的不斷擴(kuò)大，大量資本開始入侵，為了獲得更大的客戶量，多數(shù)公司采用價(jià)格戰(zhàn)。

隨著我國(guó)對(duì)生態(tài)建設(shè)的進(jìn)一步推進(jìn)，環(huán)境監(jiān)測(cè)也進(jìn)入了新階段，規(guī)范環(huán)境監(jiān)測(cè)行業(yè)迫在眉睫。讓環(huán)境監(jiān)測(cè)公司常態(tài)化發(fā)展是社會(huì)各界開展工作方向。